مقایسه اثر مکاتب تفسیری اقتصادی و فرمالیستی بر حقوق

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

شهید بهشتی تهران

چکیده
علی‌رغم زمان و دقتی که قانون‌گذاران به هنگام تصویب قوانین به خرج می‌دهند؛ مسائلی از قبیل عدم امکان پیش‌بینی همه احتمالات، تغییرات و دگرگونی‌های جوامع پس از تصویب قانون، اقتضائات و احتمالات ناشی از به‌کارگیری الفاظ و مسائل زبانشناسی، احیاناً اشتباهات شخصیِ قانون‌گذاران و صدها علت دیگر باعث می‌شوند که امکان برداشت‌های متفاوت از متن قانون میسّر گردد. در این جاست که تفسیر و اصول حاکم بر آن اهمیت می‌یابند و دیدگاه‌های فلسفیِ پشتیبان هر یک از مکاتب و روش‌های تفسیری با هم به مباحثه و مجادله می‌نشینند؛ در میان این دیدگاه‌های فلسفی، تقابل رویکرد تفسیر اقتصادی و رویکرد شکل‌گرایی در تفسیر چشم‌گیر است. روش گردآوری اطلاعات در این پژوهش، کتابخانه‌ای است و تجزیه‌وتحلیل مباحث به دو روش توصیفی و تحلیلی انجام خواهد شد. در این مقاله، نخست تصویر روشنی از آنچه در ذهن مبدعان و طرفداران دو رویکرد مذکور است، ارائه گردیده، سپس به تحلیل این دو رویکردِ فلسفی در تفسیر قوانین پرداخته‌شده است و ناهم نشینی‌ها و تقابل‌های میان آن دو روشن گردیده است. به‌عنوان نتیجه باید گفت، تحلیل اقتصادیِ حقوق و فُرمالیسم حقوقی در دو حیطه نظری و عملی با هم در کشاکش و نزاع هستند؛ به لحاظ نظری این دو در مبانی فکری، بحث بر سر ادعای کمال قانون و حصول نتیجه قطعی و یکسان از متن قانون با هم متفاوت‌اند. به لحاظ عملی نیز از روش‌های کاملاً متفاوتی برای تفسیر بهره می‌جویند.

کلیدواژه‌ها


[1] Alawi, M. & Babazade, B. (2011). The Interpretation of Contract in Common Law Legal System. Allameh Journal, 29, 149-176. (In Persian)
[2] Alizadeh, A. (2008). Foundations of Social Approach to Law. Tehran: SAMT Publication. (In Persian)
[3] Almasi, N., & Habibi Dargah, B. (2012). Principles Governing the Efficient Laws from an Economic Analysis of Law. Private Law Journal, 8(2), 5-24. (In Persian)
[4] Alsharif, M. (2007). Formalism in Juditial reasoning: a Research on Relation between Juditial and Formal Sllogism. Law Quarterly: Journal of the Faculty of Law and Political Science of Tehran University, 37(2), 1-39. (In Persian)
[5] Ansari, M. (2011). Economic Analysis of Comparative Law. Tehran: Javdaneh Publication. (In Persian)
[6] Babaei, I. (2008). Fundamental Principles in Economic Analysis of Law. Law & Politics Research Journal,9(23), 13-60. (In Persian)
[7] Badini, H. (2006). Is Law an Autonomous Discipline?. Law and Politics Sience Jouranl of Tehran University, 74, 1-46. (In Persian)
[8] Bentham, J., & Dumont, É. (1864). Theory of legislation. (R. Hildreth, Trans.) K. Paul, Trench, Trübner.
[9] Bork, R. H. (1990). The Tempting of America: The Political Seduction of The Law. New York: Free Press.
[10] Buchanan, J. M. (1974). Good Economics-Bad Law. Virginia Law Review, 60(3), 483-492.
[11] Campbell Black, H. (1983). Black's Law Dictionary:Abridged (5th ed.). West Publishing.
[12] Cooter, R. & Ulen, T. (2000). Law and Economics (Dadgar, Y. & Akhavan, H. Trans.). Tehran: Noorelm Publication. (In Persian)
[13] Dworkin, R. (1995). Laws and Morals. in Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press.
[14] Frideman, D. (2000). Law's order. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
[15] Hart, H. (1961). Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
[16] Katouzian, N. (2008). General Priciples of Contracts Vol. X. Tehran: Sahami Enteshar Publication. (In Persian)
[17] Katouzian, N. (2009). Philosophy of Law Vol. I. Tehran: Sahami Enteshar Publication. (In Persian)
[18] Keyvanfar, S. (2008). Legal Pragmatism. Legal researches Journal, 46, 147-167. (In Persian)
[19] Keyvanfar, S. (2008). The philosophical basis of interpretation of the law. Tehran: Sahami Enteshar Publication. (In Persian)
[20] James, W. (1922). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking. New York: Longmans Green and Co.
[21] Mcleod, I. (2005). Legal Theory (3th ed.). (M. Cremona, Ed.) Palgrave Macmillan.
[22] Mitchell, C. (2007). Interpretation of Contracts- Current Controversies of Law. Routledge Cavendish Publishing.
[23] Mohaghegh Damad, M. (2013). The Pamphlet of Discursive Islamic Jurispudance. Tehran: Shahid Beheshti University. (In Persian)
[24] Posner, R. (2007). Economic Analysis of Law (Seventh ed.). Wolters Kluwer (Aspen Publishing).
[25] Posner, R. A. (1987). The Decline of Law as an Autonomous Discipline. Harvard Law Review, 100(4), 761-780.
[26] Schiäfer, H.-B. C. (2004). The Economic Analysis of Civil Law. (E. Braham, Trans.) Cheltenham: Elgar Publishing Limited.
[27] Stone, M. (2002). Formalism. In J. Coelman, & S. Shapiro, In The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. Oxford University Press.
[28] Treviño, A. J. (2007). Classic Writings in Law and Society. New Jersey: Transaction Publishers.
[29] Weinrib, E. J. (1988). Legal Formality: On the Immanent Rationality of Law. Yale Law Journal, 97.
[30] Yntema, H. E. (1933). The Theory of Legislation by Jeremy Bentham. Columbia Law Review, 33(1), 176-182.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

  • تاریخ دریافت 14 اسفند 1393