اصل سرزمینی در حقوق علائم تجاری: تضمین کنندۀ دارایی سازی مالکیت ‌معنوی

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

مریم قربانی فر ¹

حسین کاویار ²

¹ استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی و حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان

² استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اراک

https://doi.org/10.22067/economlaw.2022.41913

چکیده

اصل سرزمینی بودن یکی از مبانی اساسی حقوق مالکیت فکری است. این اصل به کشورها اجازه می­دهد قوانین مالکیت فکری خود را به‌گونه‌ای طراحی کنند که دستیابی به اهداف خاص اجتماعی را تسهیل کند. علائم تجاری جزء سرمایه­های ملی یک کشور است که شامل علائم ثبت شده و علائم ثبت نشده و دسته سومی به نام علائم مشهور می‌باشند. اصل سرزمینی اساسی­ترین توجیه حمایت از علائم تجاری ثبت شده است چراکه حمایت از این نوع علامت تابع قانون کشور محل ثبت است. درواقع سرزمینی­بودن بنیادی­ترین اصل در حمایت از این حقوق است، بدین معنی که علامت در محدوده سرزمینی که در آن ثبت شده است، حمایت می­شود. مطابق با این اصل اگر علامتی در کشور (الف) به ثبت رسیده باشد و در کشور (ب) نقض شود چون در کشور (ب) علامت، موضوع ثبت و حمایت واقع نشده است درنتیجه باید گفت نقض حقی در کشور (ب) تحقق نیافته است. هرچند در راستای حمایت جهانی از علائم تجاری انتقاداتی بر این اصل وارد شده است ازجمله اینکه توسعه این اصل نقض حق در کشوری غیر از کشور محل ثبت را تسهیل می­کند، بااین‌حال برخی معتقدند این اصل توانسته است مشارکت حقوق مالکیت فکری را در سیستم حقوق تجارت بین­الملل از طریق کنوانسیون پاریس و موافقت‌نامه‌های بین­المللی به‌خصوص موافقت‌نامه تریپس تأمین نماید. این مقاله سعی در تحلیل و ارائه چارچوب این اصل دارد. همچنین مهم‌ترین استثنای وارد بر حمایت سرزمینی از علائم تجاری، حمایت از علائم مشهور است که حمایت از این دسته از علائم در اسناد بین­المللی همچون کنوانسیون پاریس نیز پیش­بینی شده است. این دسته از علائم، صرف‌نظر از ثبت یا عدم ثبت آن‌ها، در همه کشورهای عضو قابل حمایت حقوقی هستند.
 

کلیدواژه‌ها

اصل سرزمینی

علامت تجاری

نقض

صلاحیت

---

مراجع

•  

  Refrences

  • Aktekin‚ Ufur., Hande, Hanger. (2011). Using Exceptions to the Territoriality Principle in Turkish Trademark Law to Protect Foreign Trademarks Not Registered or Used in Turkey‚ The Law Journal of The International Trademark Association, 101 (4).
  • N., Ghorbanifar, M. (2018). Jurisdiction over the Violation of Trademarks in Virtual Space in the US Jurisprudence. Strategy, 27 (1).
  • Ashoori, M. (2010). Conflict of Law in Non-Contractual Liability, Tehran: Imam Sadegh University Press, 1rd Edition.
  • Aslani, H. (2010). The Criteria & the Effects of Determining the Place of Trade Mark Infringement in Cyberspace. Law Quarterly, 40 (2).
  • Austin, Graeme W. (2006). The Territoriality of United States Trademark Law. Intellectual Property And Information Wealth, Peter Yu, ed., Praeger Press, Arizona Legal Studies Discussion Paper No. 06-20, Victoria University of Wellington Legal Research Paper No. 28/2013, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=896620
  • Blumer‚ Fritz. (2001). WIPO Forum on Private International Law and Intellectual Property, Patent Law and An international Private Law on Both Sides of the Atlantic, Homburger Rechtsanwälte, Zurich (Switzerland)‚ Geneva.
  • Boschiero‚ Nerina‚ Intellectual Property in the Light of the European Conflict of Laws‚ http://preview.ialsnet.org/meetings/business/BoschieroNerina-Italy.pdf.
  • Brand, Ronald A., (2001). Intellectual Property, Electronic Commerce and the Preliminary Draft Hague Jurisdiction and Judgments Convention (August 9, 2008). University of Pittsburgh Law Review, Vol. 62, pp. 581-603, U. of Pittsburgh Legal Studies Research Paper Series, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1214211
  • Brown, Karen B, Snyder, David V. (Eds.), (2012), General Report of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law, Springer Netherlands.
  • Chisum, Donald S. (1996-1997). Normative and Empirical Territoriality in Intellectual Property: Lessons from Patent Law‚ Citation: 37 Va. J. Int'l L. 603.
  • Dinwoodie‚ Graeme B. (2004). Trademarks and Territory: Detaching Trademark Law from Rom the Nation-State‚ Chicago-Kent College of Law, Houston Santa Fe Conference: Trademark in Transition.
  • Elsan, M. (2014). Cyberspace Law, Tehran: Shahredanesh Pub, 1nd Edition.
  • Habiba, S., Chavoshi Lahrood, I. (2015). Comparative Study of Famous and Well-known Trademarks as the Two Kinds of Trademarks with Reputation. Journal of Comparative Law, 2 (1), 75-94.
  • Howell‚ Robert G. (1997). Intellectual Property, Private International Law, and Issues of Territoriality‚ University of Victoria, British Columbia.
  • Jurčys Paulius. (2010). Applicable Law to Intellectual Property Infringements in Japan: Alternatives to the Lex Loci Protectionis Principle, International Review of Law, Computers & Technology, Volume 24, Issue 2, Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1527994
  • Kono, Toshiyuki. (2015). Intellectual Property and Private International Law, International Academy of Comparative Law Washington Congress 2010, General Report (Abbreviated version).
  • Kono‚ Toshiyuki. (2012). Intellectual Property and Private International Law, General Report (Abbreviated version), Bloomsbury Publishing.
  • Kulesza, Joanna. (2008). Internet Governance and the Jurisdiction of States: Justification of the Need for an International Regulation of Cyberspace (December 2, 2008). GigaNet: Global Internet Governance Academic Network, Annual Symposium 2008, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1445452 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1445452
  • Lemley, Mark A. and O'Brien, David W. and Kent, Ryan M. and Ramani, Ashok and Van Nest, Robert. (2005). Divided Infringement Claims. American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal, Vol. 33, 255, Stanford Public Law Working Paper No. 100, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=628241 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.628241
  • Lipstein‚ K. (2005). Intellectual Property: Parallel Choice of Law Rules, Cambridge Law Journal, Volume 64, Issue 03, 2005.
  • Lowenfeld, Andreas F. (2011), International Economic Law, Translated by: Mohammad Habibi Mojandeh, Tehran: Jangal Publication, 1nd Edition.
  • Mafi, H. (2016). Determination of Applicable Law on Non-Contractual Obligations in Rome II Regulation within European Union. International Law Review, 32(53), 287-314.
  • Mirhoseini, Majid. (2014). Foundations of Determination of Governing Law to Civil Liability (in European Union and Iranian Law), Tehran, Enteshar Co. Pub, 1nd Edition.
  • Oestreicher‚ Yoav. (2004). Recognition and Enforcement of Foreign Intellectual Property Judgments: Analysis and Guidelines for a new International Convention. A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Juridical Science (S.J.D.) Duke University School of Law.
  • Peukert, Alexander. (2012). Territoriality and Extraterritoriality in Intellectual Property Law, Brill Academic Publishing, Leiden/ Boston.
  • Phan Ngoc, T. (2011). Well-known trademark protection. A comparative study between the laws of the European Union and Vietnam. Doctoral Dissertation of Law, The Faculty of Law, Lund University. https://portal.research.lu.se/portal/files/5994712/4024269.pdf
  • Shiravi, Abdolhosein., Pendashtehpoor Mohamad Reza. (2015). Connecting Factors in Identifying the Law on Intellectual ‌Property Contracts, 12 (1).
  • Simonyuk, Yelena. (2002). Extraterritorial Reach of Trademarks on the Internet, Duke Law & Technology Review 1-14, Electronic copy available at: http://scholarship.law.duke.edu/dltr/vol1/iss1/51
  • Slováková, Zuzana. (2006). Protection of Trademarks and the Internet with Respect to the Czech Law, Journal of International Commercial Law and Technology, Vol 1, No 2.
  • Symeonides, Symeon C. (2004). Territoriality and Personality in Tort Conflicts, Published in Intercontinental Cooperation Through Private International Law, Essays in Memory of Peter Nygh (T. Einhorn & K. Siehr, eds) 401-433, Asser Press, The Hague.
  • Trachtman, Joel (1998) "Cyberspace, Sovereignty, Jurisdiction, and Modernism," Indiana Journal of Global Legal Studies: Vol. 5: Iss. 2, Article 10. Available at: https://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol5/iss2/10
  • Yang, Fanshu. (2010). Infringement of Intellectual Property Rights over the Internet and Private International Law, Thesis Submitted to the University of Nottingham for the Degree of Master of Philosophy, University of Nottingham.