نوع مقاله : علمی پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور،تهران، ایران.
2 استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوقو علوم سیاسی، دانشگاه آزاد ، مشهد، ایران
3 دانشجوی دکتریPHD، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد ، نیشابور، ایران
چکیده
امروزه بی‌تردید شایع‌ترین شیوه حل‌وفصل اختلافات ناشی از سرمایه‌گذاری خارجی در تجارت بین‌الملل، داوری است. درج شرط داوری در قراردادهای سرمایه‌گذاری خارجی درواقع نوعی تضمین برای حمایت از سرمایه‌گذاری به‌شمار می‌رود. براین‌اساس داوری و به‌ویژه قوانین و اصول داوری تجاری بین‌المللی مناسب، نو و پیش‌رو در همه کشورها بدون استثنا می‌تواند نقش به‌سزایی در حمایت و نهایتاً افزایش سرمایه‌گذاری خارجی داشته باشد و این خود دلیلی بر اهمیت و ضرورت قوانین داوری تجاری بین‌المللی از جمله در نظام حقوقی ایران است. در این پژوهش درصدد بوده تا ضمن بررسی تحلیلی و مقایسه‌ای، تأثیر اصول داوری تجاری بین‌المللی را برای جذب حداکثری سرمایه‌گذاری بررسی شود. بدون شک با تکیه بر سه اصل اساسی داوری تجاری بین‌المللی یعنی اصل محدودیت مداخله دادگاه‌ها، اصل استقلال و بی‌طرفی داور و اصل عدم مصونیت دولت، نگرانی و هراس سرمایه‌گذاران خارجی از ناحیه اِعمال قوانین ناعادلانه یک کشور بیگانه کاهش یافته و برای طرفین سرمایه‌گذاری خارجی، دادرسی منصفانه‌ای به ارمغان می‌آید. براین‌اساس ضمن بررسی نظری سه اصل مذکور، به رویکرد نظام‌های حقوقی در قبال اِعمال این اصول در راستای حمایت از سرمایه‌گذاری خارجی پرداخته می‌شود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
©2025 The author(s). This is an open access article distributed under Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0)
arbitrations, The quarterly journal of legal knowledge and research, 2, 2-22. (In Persian).
[2] Mholtzman, H. (1381). Arbitration in the United States of America, Translated by Ali Ghasemi, Legal
Perspectives Quarterly, 25, 55-80. (In Persian).
[3] Bathaei, F. Shams, A. Bahmani, M. Joneidi, L. (1397). A comparative study of the independence and
impartiality of the dedicated referee, 36, 32-55. (In Persian).
[4] Jafari, M. (1397). The role of national courts in investment arbitration in the field of energy, a comparative
study of Iranian and American law, Master's thesis, Tehran: Khatam non-profit university, Faculty of Law and
Political Sciences. (In Persian).
[5] Khezri, M. (1391). Exception to arbitration agreement on the principle of government immunity, Research
paper of legal ideas, 47, 49-72. (In Persian).
[6] Reid, A. (1385). Harmonization or non-harmonization of the UNCITRAL Model Law with the English
Arbitration Law in the field of international commercial arbitration, Translated by Dr. Farhad Khomamizadeh,
Specialized magazine of theology and law, 19, 188-.210 (In Persian).
[7] Dmlio, J. Amistelis. L, Mkroul, S. (1391). Comparative International Commercial Arbitration, Translated
by Mohammad Habibi Majandeh, Tehran: Mofid University, First edition. (In Persian).
[8] Aziziani, M. Yektayi, S. (1401). The limits of the intervention of the will of the parties, the arbitrator and the
court in compulsory arbitration in Iranian and French law with the approach of citizenship rights, Scientific
Quarterly Journal of Judicial Law Perspectives, 100, 225-250. (In Persian).
[9] Alikhani, H. Abasi, S. (1391). New achievements of the 1996 UK Arbitration Law compared to Iran's
International Commercial Arbitration Law, Journal of legal research, 21, 98-120. (In Persian).
[10] Mafi, H. (1394). A description of Iran's international commercial arbitration law, Tehran: Publications of
the University of Judicial Sciences, Second edition. (In Persian).
[11] Blane, A. (2012). Sovereign immunity as a bar to the execution of international arbitral awards, New York:
university of law.
[12] Born, G. B. (2018). International Commercial Arbitration, The Netherlands, Kluwer Law International, 2,
1776-1833.
[13] Brohner, J. (1997). State immunity and the violation of human rights, the Nether Lands, Kluwer law
international.
[14] Bruno, O. (1984). Arbitrage et contrats dˊ Etat, Clunet.
[15] Calvo, A.M. (1998). The Challenge of the ICC Arbitration, Theory and Practice, Journal of International
Arbitration, 63, 50-72
[16] Carbonneau, T. (2007). Case and Materials on the Law and Practice of Arbitration, Thomson, West.
[17] Cohen, D. (2011). Independence des Arbitres et Conflit d Interets, Revue de lˊarbitrage, 3, 620-638.
[18] Dickinson, A. Lindsay, R. Loonam, J. (2005). State Immunity, Oxford: Oxford University Press.
[19] Holtzmann, H. M. (1978). Lˊarbitrage et les tribunaux: Des associes dans un system de justice international,
Revue de lˊarbitrage.
[20] Kronke, H. (2010). Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award, Netherland, Kluwer Law
International.
[21] Lehmann, M. (2004). A Plea for a Transnational Approach to Arbitrability in Arbitral Practice, 42, 55-72.
Black Eye Thatis, Nonneutral Neutrals.
[23] Martin, J. (1997). Arbitration in the Alps Rather Than Litigating in Los Angeles: The Advantages of
International Intellectual Property-Specific Alternative Dispute Resolution, Stanford Law Review, 94, 922-950.
[24] Movsesian, M. (2008). International Commercial Arbitration and International Court, Faculty Publication,
98, 418-440.
[25] Murphy, S.D. (2006). Principles of International Law, United States of America, Thomson.
[26] Mustill, L. (1991). Vers une nouvell loi anglais sur l ̓ arbitrage, Revue de l ̓ arbitrage, 2, 383-415.
[27] Nathan, K V S K. (2006). The Independence of Arbitrators, Amicus Curiae, 68, 15-29.
[28] Park Paulsson, C. (1990). International chamber of Commerce Arbitration, Paris, Oceana & ICC.
[29] Petrakis, K. (1997). The Role of Arbitration in the Field of Patent Law, Dispute Resolution Journal, 25, 15-
35.
[30] Redish, M. Lawrence, C. (2001). Adjudicatory Independence and the Values of Procedural dueProcess,
YALE.L.J. 455, 8-22.
[31] Steenkamp, T. Independence and Impartiality of Arbitrators, Dissertation Submitted in Fulfilment of the
Requirements for the Degree Magister Legum at the North-West, University Potchefstroom Campus.
[32] Trakman, L. (2007). The Impartiality and Independence of Arbitrators Reconsidered, International
Commercial Arbitration Law Review,10. 45-72.
[33] Tweddale, A. Tweddale, K. (2007). Arbitration of Commercial Disputes: International and English Law and
Practice, Oxford, Oxford University Press.
[34] Vencent, G. (2003). Procedure Civile, Paris: Dalloz.
)
ارسال نظر در مورد این مقاله