رویکرد تحلیلی بر چگونگی احراز صلاحیت شخصی اشخاص حقوقی در داوری‌های سرمایه‌گذاری بر مبنای کنوانسیون ایکسید

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه حقوق، واحد خمینی شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، خمینی شهر، ایران. (نویسنده مسئول)

2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران.

چکیده
چگونگی احراز تابعیت اشخاص حقوقی همواره یکی از بحث برانگیز ترین مسائل در داوری های سرمایه گذاری بین المللی از جمله در داوری های تحت کنوانسیون ایکسید بوده است. در این خصوص ماده 25 کنوانسیون ایکسید در حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری بین المللی،دامنه دعاوی قابل ارجاع به داوری مرکز ایکسید، از جمله در رابطه با شرکتها را با قیودی همراه نموده است. صرفنظر از ابهامات مرتبط با احکام مندرج در این ماده، حقوقدانان و رویه داوری سرمایه گذاری بین المللی در عمل دیدگاه مشترکی در خصوص اتخاذ یک معیار واحد برای احراز الزام صلاحیت شخصی ندارند و در این خصوص معیارهای متفاوتی همانند، محل تأسیس شرکت، اقامتگاه شرکت، معیار کنترل غالب و مؤثر را مدنظر قرار داده اند. اینکه محاکم داوری ایکسید در مواجه با اختلافات سرمایه گذاری بین المللی کدام معیار را برگزیده‌اند و معیارهای اتخاذ شده؛ در عمل چگونه تحلیل شده، پرسش اصلی پژوهش حاضر است. مطالب ارائه شده در این تحقیق که با روش کتابخانه‌ایی و با ابزار فیش برداری انجام شده نشان می‌دهد، هم در میان حقوقدانان و هم در رویه داوری سرمایه گذاری بین المللی یک دیدگاه واحد ثابت برای تشخیص عنصر تابعیت و صلحیت شخصی اشخاص حقوقی ، در دعاوی اقامه شده تحت مقررات داوری ایکسید وجود ندارد؛ بلکه با توجه به شرایط هر پرونده و البته با تحلیل مفاد معاهده دوجانبه سرمایه گذاری مربوطه، محاکم داوری در عمل معیارهای متفاوتی را اتخاذ نموده‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

1. Aksar, Y. (Ed.). (2011). Implementing international economic law: Through dispute.
2. Butler, W. E. (2024). Control Over Compliance with International Law. Netherlands, Brill.
3. Castagna, S. (2016). International-ICSID Arbitration: BITs, Buts and Taxation – An Introductory Guide. Bulletin for International Taxation,
70(7), 370-378.
4. Castro de Figueiredo, R. (2011). Mobil v. Venezuela: The Nationality Requirement Under the ICSID Convention. Arbitration Law Review, 3,
25-45.
5. Chen, H. (2025). China’s Practice in International Investment Law. Singapore: pSpringer Nature Singapore.
6. Dall’Agnola, G.; Risso, G. (2025). Investment structuring and re-structuring: the Italian perspective. Arbitration International, 41(2), 1-23.
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5168042
7. Daujotas, R. (2020). Realist Corporate Nationality in Transnational Investment Law. Queen Mary, University of London. Submitted in partial
fulfillment of the requirements of the Degree of Doctor of Philosophy in the Faculty of Law.
8. Dolzer, R.; Kriebaum, U.; Schreuer, Ch. (2022). Principles of International Investment Law. United Kingdom, Oxford University Press.
9. Fan, Y. (2021). Protecting Chinese Investment under BITs and ICSID Arbitration, LLM International Business Law, Supervisor: Prof. Dr. E.P.M.
Vermeulen, tilburg university.
10. Farahmand, R.; Sedigh, H.; Asgharian, M.; Rahimi, F. (2023). The Role of Piercing the Corporate Veil Doctrine in the Development of International
Law. International Studies Journal (ISJ), 19(4), 219-243. doi: 10.22034/isj.2023.370286.1931. (In Persian)
11. Fontanelli, F. (2018). Jurisdiction and Admissibility in Investment Arbitration The Practice and the Theory. Netherlands, Brill.
12. Fouret, G.; Gerbay, R.; Alvarez, G.M. (e.d) (2019). The ICSID Convention, Regulations and Rules A Practical Commentary. UK, Edward Elgar
Publishing.
13. García-Bolívar, O.E. (2010). Protected Investments and Protected Investors: The Outer Limits of ICSID’s Reach 2(1) TRADE L. & DEV. 145.
14. Ghamami, M.; Sedighi, R. (2018). Denial of Benefits Clause in Investment Treaties. Law Quarterly, 48(1), 115-131. doi: 10.22059/
jlq.2018.212397.1006788. (In Persian)
15. Herdegen, M. (2024). Principles of International Economic Law. United Kingdom, Oxford University Press.
16. KHarkesh, F.; Fathizadeh, A. (2020). Commercial Surveys Bimonthly Comparative Law Study of Joint Venture in Iran and Chinese. Commercial
Surveys, 18(103), 1-29. (In Persian)
17. Kidane, W.L. (2023). Africa’s International Investment Law Regimes. New York, Oxford University Press.
18. Łągiewska, M. (2024). Digitalization and the Use of New Technologies in International Arbitration. Netherlands,Brill.
19. Lee, K. (2007). ICSID Reports. Vol. 11, United Kingdom, Cambridge University Press.
20. Legum, B. (2024). Investment Treaty Arbitration. Contributing Editor, Available in:https://www.jenner.com/a/web/fdSmV1EWsKdT8SXGHbGT3Z/
lexology-in-depth-investment-treaty-arbitration-investment-treaty-arbitration.
21. McLachlan KC, C. (2024). The Principle of Systemic Integration in International Law. United Kingdom, OUP Oxford.
22. Mirmohammadi, S.M.; Khamisizadeh, M. (2021). The phenomenon of Treaty Shopping and the International Investment Dispute Settlement.
Public Law Studies Quarterly, 51(3), 951-971. doi: 10.22059/jplsq.2020.285590.2085. (In Persian)
23. Moses, M.L. (2024),. The Principles and Practice of International Commercial Arbitration. Cambridge University Press.
24. Muchlinski, P.; Ortino, F.; Schreuer, Ch. (2008). The Oxford Handbook of International Investment Law. Oxford Handbooks in Law, ISBN:
0199231389, 9780199231386
25. Nadakavukaren Schefer, K. (2020). International Investment Law Text, Cases and Materials. Third Edition, USA, Edward Elgar Publishing.
26. Nerets, V. (2011). Nationality of Investors in ICSID Arbitration. https://www.rgsl.edu.lv/uploads/research-papers-list/21/2-nerets-final.
pdf,pp. 1-53.
27. Oloumi Yazdi, H.R. (2013). Formation of Contractual Joint Venture under. Private Law Research, 2(4), 67-83. (In Persian)
28. Pasban, M.; Ghorbani Zoleikhaee, M. (2017). Rights, Obligations and Responsibilities of Partners in the “Joint Venture” Contracts with Emphasize
on Economic Group with Common Interests. Judgment, 17(90), 1-31. (In Persian)
29. Petsche, M. (2024). The Concept of Investment in ICSID Arbitration. United Kingdom, Oxford University Press.
30. Quintero González, P. (2023). Gaining Access to International Investment Agreements’ Protections through the Structuring or Restructuring
of Investments: The Colombian Case How can Investors Protect their Investments in Colombia through the Practice of Treaty Shopping?.
EAFIT University Law School Law Department Thesis.
31. Reed, L; Paulsson, J.; Blackaby, N. (2011). Guide to ICSID Arbitration. United Kingdom, Kluwer Law International.
32. Repousis, O.G. (2016). Standing of Locally Incorporated Entities in International Investment Law and the Notion of “Foreign Control”. Tulane
Journal of International and Comparative Law, 24(2), 327-349.
33. Rouzegari, K.; Niavarani, S.; Mohebi, M. (2020). Impact of Dual Nationality of Individuals and Nationality of Iranian Companies as a Foreign
Investor on ICSID Jurisdiction. Public Law Studies Quarterly, 50(4), 1567-1586. doi: 10.22059/jplsq.2019.264343.1818. (In Persian)
34. Saeedi, N.; Askary, P. (2022). Role of Abuse of Rights Doctrine and Investment Arbitration Ratione Temporis in Limiting Nationality Planning.
Public Law Researsh, 23(74), 107-141. doi: 10.22054/qjpl.2022.58734.2569. (In Persian)
35. Schill, S.W.; Malintoppi, L.; Reinisch, A.; Schreuer, Ch.H.; Sinclair, A. (2022). Schreuer’s Commentary on the ICSID Convention A Commentary
on the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States. Cambridge University Press,
DOI: https://doi.org/10.1017/9781316516584.007
36. Schreuer, Ch.H. (2009). The Icsid Convention: A Commentary a Commentary on the Convention on the Settlement of Investment Disputes
between States and Nationals of Other States. second edition, UK, Cambridge University Press.
37. Sloane, R.D. (2009). Breaking the Genuine Link: The Contemporary International Legal Regulation of Nationality. In 50 Harvard International
Law Journal 1 (2009). Available at: https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/489, PP. 1-60.
38. Sornarajah, M. (2010). The International Law on Foreign Investment. New York, Cambridge University Press.
39. Vanhonnaeker, L. (2020). Shareholders’ Claims for Reflective Loss in International Investment Law. United Kingdom, Cambridge University
Press.
40. Wehland, H. (2017). Jurisdiction and admissibility in proceedings under the ICSID Convention and the ICSID additional facility rules. In ICSID
Convention After 50 Years: Unsettled Issues 227, 233.
41. Wood, M.; Wolfrum, R. (2025). International Law in Search of Rebalance. Netherlands: Francisco Orrego Vicuña.
42. Zamami, H.; Moghaddam Abrishami, A. (2019). The Role of Piercing the Corporate Veil doctrine in determination of foreign investor’s nationality
in ICSID Arbitration Procedure. Public Law Researsh, 20(61), 93-120. doi: 10.22054/qjpl.2017.21197.1497. (In Persian)
43. Zhang, X.J. (2013). Proper Interpretation of Corporate Nationality Under International Investment Law to Prevent Treaty Shopping. Contemporary
Asia Arbitration Journal, 6(1), 49-74.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

  • تاریخ دریافت 02 فروردین 1404
  • تاریخ بازنگری 02 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش 14 آبان 1404