تحلیل حقوقی ماهیت اعتبارات اسنادی

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

میثم رامشی ¹

همایون مافی ²

رسول بهرامپوری ³

¹ دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری

² دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری

³ دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران

https://doi.org/10.22067/economlaw.2022.73552.1109

چکیده

اعتبار اسنادی به عنوان یک ابزار پرداخت بین‎المللی که امروزه رواج گسترده‎ای میان بازرگانان در عرصه تجارت بین‎الملل یافته است، همواره به عنوان وسیله‎ای قابل اطمینان برای حفظ منافع و حقوق طرفین قرارداد پایه، مورد استفاده قرار گرفته است. بازرگانان و فعالان عرصه تجارت بین‎الملل، علی‎رغم استفاده گسترده از این ابزار پرداخت، به ماهیت آن و منبع تعهدات موجود در این ابزار پرداخت بین‎المللی، توجه کمتری دارند. این پژوهش به شیوه تحلیلی – توصیفی، ماهیت حقوقی اعتبارات اسنادی و دیدگاه‎های پیرامون این موضوع را با توجه به مقررات موجود در این زمینه مورد بررسی قرار می‎دهد. حقوق‎دانان برای تحلیل حقوقی ماهیت اعتبار اسنادی و منبع تعهدات موجود در آن، دیدگاه‎های متفاوتی ارائه کرده‎اند که برخی با توجه به تفاوت‎های موجود میان ماهیت اعتبار اسنادی با قراردادها، ایقاعات و اسناد تجاری، بر این اعتقادند که باید اعتبار اسنادی را به عنوان یک ابزار پرداخت بین‌المللی با ماهیتی مستقل و منحصر به فرد تحلیل نمود، لکن اغلب این دیدگاه‎ها، مبتنی بر حقوق قراردادها بوده و ماهیت اعتبار اسنادی را در قالب قرارداد تحلیل کرده‌اند که این دیدگاه با مبانی پذیرفته شده در نظام حقوقی ایران مطابقت بیشتری دارد.

کلیدواژه‌ها

اسناد تجاری

اعتبار اسنادی

ایقاع

تعهد به نفع ثالث

قرارداد

---

©2022 The author(s). This is an open access article distributed under Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0)

مراجع

•  

   

  • Andrews, N.(2015).Contract Law, 2^nd edition, Cambridge University Press.
  • Bana Niasari, M. (1395). Law of Letters of Credit (Commercial & Standby), Shahr Danesh publications. (in Persian).
  • Biswas, C. (2011). Letters of Credit: A Theory on the Legal Basis of the Payment Obligation of Issuing Bank, University of Leicester.
  • Boardman, M. (2011).A Critical and Comparative Analysis of the Doctrine of Consideration in the Anglo-Canadian Common Law, The University of Kent.
  • Burnett, R & Bath, V. (2009). Law of International Business, New South Wales, Federation Press.
  • Campbell, D.(2010). Remedies for International Sellers of Goods, Second Edition, Volume 1, Juris Publishing.
  • Carr, I & Stone, P. (2013). International Trade Law, London: Routledge.
  • Chmielewska, M.(2005). Documentary Letter of Credit: A Pivotal Case for the Inefficiency of the Law of Contract, Revue Générale de Droit, Vol 35, pp. 487-532.
  • Cranston, R. (2018). Principles of Banking Law, Oxford University Press.
  • Davies, M & Snyder, D. (2014). International Transactions in Goods: Global Sales in Comparative Context, Oxford University Press.
  • Delaney, P & Whittington, R. (2011). Wiley CPA Examination Review, Outlines and Study Guides, John Wiley & Sons.
  • Ellinger, P.(1970). Documentary letters of credit: a comparative study, University of Singapore Press.
  • Fernandis, E.(2006). Illustrated Dictionary of Commerce, Wisconsin: Lotus Press.
  • Fredrick, A. (2005). Banking Finance & Accounting, Lotus Press.
  • Gao, X & Buckley, R.(2003). The Unique Jurisprudence of Letters of Credit: Its Origin and Sources, San Diego International Law Journal, Vol 4, pp. 91-125.
  • Gillies, P & Moens, G. (1998). International Trade and Business Law & policy, London: Gavendish Publishing.
  • Hao, Y. (2013) .Risk Analysis of Letter of Credit, International Journal of Business and Social Science, vol 4, pp 199-209.
  • Hogg, M.(2011). Promises and Contract Law: Comparative Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hugo, C.(1996). The Law Relating to Documentary Credits from a South African Perspective with Special Reference to the Legal Position of the Issuing and Confirming Banks, PhD Dissertation, Stellenbosch: University of Stellenbosch.
  • Joneydi, L. (1394). Comparision of Letters of Credit & Commercial Instruments, Banking Law Journal, Vol. 5, 13-46. (in Persian)
  • Katouzian, N. (1387). Unilateral act, Sahami Enteshar Co. (in Persian)
  • Katouzian, N. (1391). General Rules of Contracts. Vol 1. Sahami Enteshar Co. (in Persian)
  • King, R. (2004). Gutteridge and Megrah's Law of Bankers' Commercial Credits, London: Routledge.
  • Klotz, J.(2008). Power Tools for Negotiating International Business Deals, Wolters Kluwer Law & Business.
  • Kouladis, N.(2006). Principles of Law Relating to International Trade, Springer Science & Business Media.
  • Kuchhal, (2014). Business Legislation for Management, 4th Edition, Vikas Publishing House.
  • Mafi, H & Abdolsamady, R. (1394). A Comparative Review of Separation Description in Commercial Documents with Independent Principle in the Letters of Credit. Iraninan Jouornal of Trade Studies (IJTS(. Vol 77. 115-145. (in Persian)
  • Mann, R & Warren, E. (2017). Comprehensive Commercial Law: Statutory Supplement, The Hague: Wolters Kluwer Law & Business.
  • Mead, A. (1992).Documentary Letters of Credit«, Columbia Law Review, Vol 22, 297–331.
  • Merkin, R. (2013). Privity of Contract: The Impact of the Contracts (Right of Third Parties), Taylor & Francis.
  • Mojtahed Soleimani, A. & Mousavi, S. (1397).Examining the Effect of Will on the Development of Unilateral Act. Islamic Law Research Journal. Vol 47. 257-278. (in Persian)
  • Monteiro, F.(2009). Documentary Credits: The Autonomy Principle and the Fraud Exception, Auckland University Law Review, Vol 23, pp. 144-170.
  • O'Sullivan, J & Hilliard, J.(2012). The Law of Contract, Oxford: OUP.
  • Rogers, S. (1990). The Myth of Negotiability, Boston College Law Review, Vol 3,265-292.
  • Swain, W. (2015). The Law of Contract, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wishart, M. (2018). Contract Law, Oxford: Oxford University Press.
  • Worthington, S. (2003). Commercial Law and Commercial Practice, London: Hart Publishing.